Ухвала
09 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 336/6705/17
провадження № 61-14462ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Черкашин Іван Іванович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року  у справі за   позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спірного нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, житлового будинку та котеджу, визнання права власності на 1/2 частину об`єктів нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня  2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
29 вересня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкашин І. І., подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі                   №6-1026цс15,  у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі №6-801цс16, у постанові Верховного Суду України від 07 грудня 2016 року у справі №6-1568цс16.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкашин І. І., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті                  389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, в касаційній скарзі  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкашин І. І., заявлено клопотання, в якому просить зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки, постановою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня                    2020 року залишено без змін рішення  Шевченківського районного суду                  м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, яким у задоволенні позову                     ОСОБА_1 відмовлено, судове рішення не підлягає примусовому виконанню.
Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, а отже не змінено право сторін, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спірного нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, житлового будинку та котеджу, визнання права власності на 1\2 частину об`єктів нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Черкашин Іван Іванович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від                 18 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від                    26 серпня 2020 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  цивільну справу (№ 336/6705/17).
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  09 листопада 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк