УХВАЛА 
 
22 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 128/4570/14-ц
провадження № 61-15317св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Управління Держземагенста у Вінницькому районі Вінницької області,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про скасування рішення третейського суду та визнання недійсним державного акта за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року в складі колегії суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила скасувати рішення третейського суду утвореного для вирішення конкретного спору в складі юрисконсульта ОСОБА_4 від 23 червня 2007 року про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на земельну ділянку; визнати недійсним виданий 07 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на  земельну ділянку площею 0, 1459 га, кадастровий номер 0520688904:08:001:0100, розташовану по АДРЕСА_1 ; припинити право власності і скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку; та поновити за нею реєстрацію права власності на цю земельну ділянку на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №950340, виданого 18 травня 2007 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року позовні вимоги про поновлення реєстрації права власності залишено без розгляду. 
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року позов задоволено.
Скасовано рішення третейського суду утвореного для вирішення конкретного спору в складі юрисконсульта ОСОБА_4 від 23 червня 2007 року, яким визнано дійсним договір дарування земельної ділянки площею 0, 1459 га, кадастровий номер 0520688904:08:001:0100, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , укладений 23 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнано право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_2 .
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0, 1459 га, кадастровий номер 0520688904:08:001:0100, яка розташована по АДРЕСА_1 , виданий 07 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 , серії ЯД № 397126.
Припинено право власності та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 1459 га, кадастровий номер 0520688904:08:001:0100, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року скасовано.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про скасування рішення третейського суду залишено без розгляду, а в частині вимог про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, припинення права власності та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку залишено без задоволення.
У серпні 2019 року  ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5  звернулася до Верховного Суду з  касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08  лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про скасування рішення третейського суду та визнання недійсним державного актаза касаційною скаргою  ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук