УХВАЛА

12 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 640/3528/19
адміністративне провадження № К/9901/21439/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Гончарової І.А.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №640/3528/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний Ал`янс» до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №640/3528/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний Ал`янс» до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства підстави (підстав) та надання платіжного доручення щодо сплати судового збору у сумі 42  262,00 грн за подання касаційної скарги у справі №640/3528/19. Копію вказаної ухвали скаржником отримано 24.09.2020.
17.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2020 у справі №640/3528/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
21.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 15.09.2020 №5112 на суму 42  262,00 грн. Відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства зарахування коштів відбулось 16.09.2020.
Інших клопотань та заяв у даній справі до Верховного Суду не надходило.
Враховуючи викладене, скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 14.09.2020, якою касаційну скаргу було залишено без руху, зокрема не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства підстави (підстав).
Розгляд клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2020 у справі №640/3528/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку можливий лише після відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330  цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169  цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4    статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України    позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до вищенаведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №640/3528/19 повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному  статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 І.А. Гончарова   В.П. Юрченко