Ухвала
 
30 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 561/428/20
провадження № 61-16555ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку на підставі набувальної давності, відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У  червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Зарічненської селищної ради Рівненської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 » від 11 квітня 2018 року № 910/22-2018;
скасувати внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис                 № 25898137 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 5622255100:03:011:0162, площею 0,1147 га, яка розташована на АДРЕСА_1 ;
визнати за нею право власності на підставі набувальної давності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 5622255100:03:011:0162, площею 0,1147 га, розташованої на АДРЕСА_1 ;
зобов`язати Зарічненську селищну раду відшкодувати їй майнову та моральну шкоду в сумі 6 000 грн. 
 
Зарічненський районний суд Рівненської області ухвалою від 10 червня 2020 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в частині вимог про визнання права власності на підставі набувальної давності та відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 6 000 грн. У відкритті провадження щодо вимоги про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відмовив, оскільки така була предметом розгляду при розгляді справи № 561/1109/18, рішення по якій набрало законної сили.
 
Зарічненський районний суд Рівненської області рішенням від 05 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня           2020 року, в задоволенні позову відмовив.
 
06 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області           від 05 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року (повний текст якої складено 09 жовтня 2020 року) у вищевказаній справі.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у цій справі заявник посилається на те, що судами не враховано правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області                          від 05 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
 
Витребувати з Зарічненського районного суду Рівненської області цивільну справу              № 561/428/20 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку на підставі набувальної давності, відшкодування майнової та моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                      С. Ю. Бурлаков
            
                                                                                                                      Є. В. Коротенко