УХВАЛА

08 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 826/13904/15
адміністративне провадження № К/9901/32020/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №826/13904/15 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №826/13904/15.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020, відмовлено в задоволенні заяви відповідачів про поворот виконання рішення суду.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду до даного переліку не входить.
Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №826/13904/15 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду