УХВАЛА

30 жовтня 2020 року 
Київ
справа №640/9574/19
адміністративне провадження №К/9901/28383/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Гончарової І. А., Пасічник С. С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві 
на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року 
у справі №640/9574/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн»
до Головного управління ДФС у м. Києві 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України. 

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року, зупинено провадження в адміністративній справі №640/9574/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/7404/19.

Відповідно до частин першої, другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 

Так, за змістом пункту 11 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Пункт 11 цієї статті відсутній в переліку ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, після перегляду в суді апеляційної інстанції, визначеному частиною другою статті 328 КАС України,

Отже ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку, не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Враховуючи  викладене, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №640/9574/19  не підлягають касаційному перегляду згідно з нормами КАС України. 

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини 1 статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 169, 328, 333, 355, 359  Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №640/9574/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                      Р. Ф. Ханова

Судді                                                                                          І. А. Гончарова
                                                                                          
                                                                                          С. С. Пасічник