Справа  №754/6490/20                                        Головуючий в суді І інстанції - Саламон О.Б.
Провадження  №33/824/4779/2020                                                       Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія:ст.ст. 44-3, 185 КУпАП 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
18  листопада 2020 року                                                                                     м.  Київ
 
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Габрієля В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року, - 
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.44-3, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
 
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року.
 
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , з наступних підстав.
 
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Отже строк на оскарження судового рішення не пов?язаний з датою отримання копії постанови, а може слугувати підставою для подачі клопотання про поновлення строку, у разі його пропуску з поважних причин.
 
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року була подана 03 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.
 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не порушує питання про поновлення йому строку на оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року.
 
З урахуванням зазначеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду                                                                                     В.О. Габрієль