У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги
 
05 жовтня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
справа №425/3071/16-к
провадження №51-4025ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 травня 2020 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Крім того, засуджений заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з касаційної скарги, засуджений звернувся до Суду зі скаргою                   25 вересня 2020 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. 
Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Як убачається з судових рішень, доданих до касаційної скарги, вирок суду першої  інстанції стосовно ОСОБА_4 був оскаржений захисником в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвала Луганського апеляційного суду постановлена 18 травня 2020 року і засуджений ОСОБА_4 був присутній під час проголошення оскарженого судового рішення, під вартою не перебував, тому строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду для засудженого обчислюється з  дня її проголошення.
Касаційну скаргу засуджений подав через місяць після спливу строку касаційного оскарження. 
На обґрунтування причин поважності пропуску ним строку касаційного оскарження судових рішень засуджений зазначив про те, що копії документів, які додані до касаційної скарги, були отримані ним лише через три місяці після проголошення ухвали апеляційного суду, а також встановлення карантину на території України.
Однак жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку засудженим не додано. Так, в додатку до касаційної скарги засуджений зазначив тільки копію вироку від 06.02.2010 року та копію апеляційної скарги з додатками, тому отримання яких саме копій документів і в яких установах перешкодили йому подати вчасно касаційну скаргу, засуджений не вказав.
Що стосується встановлення карантину на території Українияк причини пропуску ним строку касаційного оскарження судових рішень, то засудженим не зазначено, яким чином вимоги карантину перешкодили йому вчасно оскаржити вказані судові рішення.
Таким чином, наведені засудженим в клопотанні про поновлення строку причини не є такими, що унеможливлювали його своєчасне звернення до суду у визначений законом строк, тому не можуть бути підставою для поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 травня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                                       ОСОБА_3