УХВАЛА
 
17 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 296/9824/19
провадження № 61-13685ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротун В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду 
м. Житомира з указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 674 497 грн.
 
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 500 грн. В решті позову відмовлено.
 
11 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду 
від 29 липня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 15 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків до 16 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку 
на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, а також надати відповідні докази, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 
за ідентифікатором поштового відділення 0306305314805 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 01 жовтня 2020 року.
 
06 жовтня 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду від 11 серпня 2020 року він отримав 18 серпня 2020 року. На підтвердження наведеного заявником надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 1000812836572 та витяг з сайту «Укрпошта».
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений 
в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку 
та наявність підстав для його поновлення, оскільки оскаржувану постанову апеляційного суду від 11 серпня 2020 року заявник отримав 18 серпня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 75 424 грн. 
 
Як на підставу касаційного оскарження рішення Корольовського районного суду 
м. Житомира від 01 червня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року заявник посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
 
Також, в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року. 
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.
 
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу 
№ 296/9824/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 грудня 2020 року.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська