У х в а л а  
 
12 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 334/5744/19
провадження № 61-11304 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконними та скасування актів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії,
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконними та скасування актів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково:рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз», про визнання незаконними та скасування актів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано незаконним акт про порушення від 05 квітня 2019 року № 1903; визнано незаконним рішення комісії з розгляду акту про порушення від 05 квітня 2019 року № 1903; визнано незаконним акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості щодо споживача ОСОБА_2 у розмірі 465 455, 61 грн. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 01 липня       2020 року.
 
28 липня 2020 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - Рибалко Є. С., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року. 
 
У касаційній скарзі представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - Рибалко Є. С., просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року та залишити в силі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 липня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу та надано строк для усунення недоліків до 10 вересня  2020 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року продовжено                   АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від     10 серпня 2020 року, до 15 жовтня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
На виконання вимог указаних вище ухвал, у встановлений судом строк,      АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надіслало до суду матеріали на усунення недоліків.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального правата порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року.
 
Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 334/5744/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконними та скасування актів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:    Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                      В. С. Жданова
 
                                                                                                                      В. О. Кузнєцов