УХВАЛА
23 листопада 2020 року 
м. Київ
Справа №  927/58/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Пєскова В.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги   ОСОБА_1 

на ухвалу Господарського  суду Чернігівської області  від 02.03.2020 року 
та на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року 

у справі  № 927/58/20
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського  суду Чернігівської області від 02.03.2020 року та на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року  у справі  № 927/58/20, в якій просить суд оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2020 року та на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року у справі № 927/58/20, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року з відміткою про отримання; надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 2012 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.10.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржниці надійшла касаційна скарга з усуненими недоліками та  клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим , що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року на дату звернення з касаційною скаргою, скаржницею отримано не було. Згідно копії конверта з штрих кодом  0411631383882 ухвалу суду апеляційної інстанції отримано 09.09.2020 року. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження постанови пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Водночас дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського  суду Чернігівської області  від 02.03.2020 року .

Так, ухвалою Господарського  суду Чернігівської області  від 02.03.2020 року заяву  (№б/н від 20.01.20) ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції,    ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та  зобов`язано ОСОБА_1  усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року постановлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2020    у справі №927/58/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику, оскільки останньою не було  виконано вимоги апеляційного господарського суду, викладені в ухвалі від 28.04.2020 року.

Оскільки судом апеляційної інстанції не досліджувалися доводи апеляційної скарги по суті та не було здійснено апеляційного перегляду ухвали місцевого суду від 02.03.2020 року, наведене виключає можливість касаційного перегляду в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області  від 02.03.2020 року у справі  № 927/58/20.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Таким чином, касаційна скарга в частині оскарження ухвали  Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року підлягає касаційному перегляду.

Касаційна скарга та подані до неї матеріали, відповідає  вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, а відтак відповідно до ст. 294 ГПК України, наявні підстави  для відкриття касаційного провадження у справі. 
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 119, 234, 235, 255, 294, 301  ГПК України, Верховний Суд, -            
УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області  від 02.03.2020 року у справі  № 927/58/20.

2.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити частково. 

3.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали  Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року у справі   № 927/58/20.

4.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного  господарського суду матеріали справи № 927/58/20.

7.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області та Північному  апеляційному  господарському суду.

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                      Огороднік К.М.
Судді                                                                                                                 Пєсков В.Г.
                                                                                                                         Жуков С.В.