УХВАЛА

12 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа № 44/239-б 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув заяву Арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни
про повернення судового збору 
за подання касаційної скарги Арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020
у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Остапенка О. М.,                 Полякова Б. М.
у справі № 44/239-б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 44/239-б.

07.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.1824186418.1 від 04.09.2020.
Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/239-б колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (заяви, клопотання) раніше визначеному складу суду від 07.10.2020.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн задовольнити.
2. Повернути арбітражному керуючому Сомовій Ірині Вікторівні (вул. М. Донця, 6, офіс 312, м.Київ, 03061, ідентифікаційний код 27892113005) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1824186418.1 від 04.09.2020.
3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (арбітражному керуючому Сомовій Ірині Вікторівні надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 	О. О. Банасько	
 Судді	 	 Л. Й. Катеринчук	
 	 	 В. Г. Пєсков