УХВАЛА

12 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/1142/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за вх. № 7155/2020
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Пантелієнка В.О., Остапенка  О.М. 
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 
до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", 
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України, 
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,
та за позовом Фонду державного майна України 
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"
про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк від 03.08.2020 у справі № 925/1142/18 відмовлено. Копію ухвали суду надіслано учасникам провадження у справі. Справу повернуто до Господарського суду Черкаської області.
22.09.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 925/1142/18 та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 12.08.2020 на ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк від 03.08.2020 у даній справі.
30.09.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", як на підставу касаційного оскарження, посилається на частину другу статті 287 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції формально підійшов до тлумачення статей 254, 255 Господарського процесуального кодексу України та дійшов хибного висновку, що "відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження протокольної ухвали Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк від 03.08.2020 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження". Насправді ж, на думку скаржника, положення частини четвертої, п`ятої статті 233, частини другої статті 254 та частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження ухвал, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в залежність від їх поділу на протокольні та такі, що оформлені окремим документом, як і не містять заборони оскарження в апеляційному порядку протокольних ухвал (дана позиція узгоджується з пунктом 36 постанови Верховного Суду від 05.02.2019 по справі № 903/381/18). 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 925/1142/18. 
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк від 03.08.2020 у справі № 925/1142/18.
Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 925/1142/18, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.  
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  925/1142/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,та за позовом Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  925/1142/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 (про відмову у відкритті апеляційного провадження) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  925/1142/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,та за позовом Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    К. Огороднік
                                                                                                    В. Погребняк