УХВАЛА 
 
16 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 227/59/19
провадження № 61-13958ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з указаним позовом, у якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 23 травня 2008 року № б/н, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», а також стягнути з відповідача судові витрати.
 
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду                     від 09 вересня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. 
 
17 вересня 2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов               ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                     від 22 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме - суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 листопада        2018 року у справі № 575/476/16-ц та від 19 серпня 2020 року у справі № 358/815/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області         від 09 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/59/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство», третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 12 листопада 2020 року.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

 
Судді:                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська