Ухвала    
17 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 645/4298/19
провадження № 61-14686ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1  - Крушинського Валентина Валентиновича на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила розірвати шлюб між нею та 
ОСОБА_3 , визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 
від 15 травня 2020 року у відкритті провадження в указаній справі відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 
2020 року залишено без змін.
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника  ОСОБА_1 - адвоката Крушинського В. В. на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 
2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 
2020 року, у якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу 
представника  ОСОБА_1 -  Крушинського В. В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - Крушинського Валентина Валентиновича на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року.
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу (№ 645/4298/19).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 15 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             С. Ф. Хопта
 
Є. В. Синельников
 
В. В. Шипович