Ухвала
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 621/824/15
провадження № 61-12192ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду                  від 21 липня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду                  від 21 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2020 року відмовлено 
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду                  від 21 липня 2020 року у вищевказаній справі.
У грудні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 487,20 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що внесений згідно 
з платіжним дорученням від 10 серпня 2020 року № PROM0BQXYP на 
номер рахунку (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, банк отримувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код отримувача - 38004897.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в розмірі 487,20 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України 
у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 
487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням від 10 серпня 2020 року № PROM0BQXYP на номер рахунку (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, банк отримувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код отримувача - 38004897.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Д. Д. Луспеник