ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

12 листопада 2020 року 	м. Дніпро	справа № 340/3341/19	

головуючий суддя І інстанції – Сагун А.В.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
                               суддів:  Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,     

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року в адміністративній справі № 340/3341/19 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НовоТрансСервіс-Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-  
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НовоТрансСервіс-Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просило:
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1077911/42112371 від 15.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 16.01.2019 року;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1125240/42112371 від  29.03.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 19.03.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1129997/42112371 від 03.04.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 19.03.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1325383/42112371 від 08.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 03.04.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1325382/42112371 від  08.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 17.04.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1325381/42112371 від 08.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 22.04.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1325380/42112371 від 08.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 22.04.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1171315/42112371  від 24.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 25.04.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1323609/42112371 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 03.06.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1323607/42112371 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 18.06.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1323608/42112371 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 29 від 18.06.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1330182/42112371 від 14.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 05.07.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1330181/42112371 від 14.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 18.07.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1330180/42112371 від 14.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 30.08.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1316156/42112371 від 28.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 03.09.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1330179/42112371 від 14.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 02.10.2019;
-          визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1330178/42112371 від 14.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 01.11.2019;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 16.01.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 19.03.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 19.03.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 03.04.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну№16 від 17.04.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №17 від 22.04.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №18 від 22.04.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 25.04.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №26 від 03.06.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №28 від 18.06.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №29 від 18.06.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №32 від 05.07.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №33 від 18.07.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №42 від 30.08.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №43 від 03.09.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-          зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №44 від 02.10.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
-    зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №47 від 01.11.2019, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НовоТрансСервіс-Україна"  було задоволено.
Визнано  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1325383/42112371                                      від 08.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1325382/42112371                                     від 08.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1325381/42112371 від 08.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1325380/42112371 від 08.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1323609/42112371 від 06.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1323607/42112371 від 06.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1323608/42112371 від 06.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1330182/42112371 від 14.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1330181/42112371 від 14.11.2019.
Визнно  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1330180/42112371 від 14.11.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1316156/42112371 від 28.10.2019.
Визнано  протиправним  та  скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1330179/42112371 від 14.11.2019.
Визнано протиправним  та  скасовано  рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1330178/42112371 від 14.11.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №11 від 03.04.2019, днем подання - 26.04.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №16 від 17.04.2019, днем подання - 13.05.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №17 від 22.04.2019, днем подання - 15.05.2019
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №18 від 22.04.2019, днем подання - 15.05.2019.
Зобов`язаноДержавну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №26 від 03.06.2019, днем подання - 27.06.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №28 від 18.06.2019, днем подання - 12.07.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №29 від 18.06.2019 днем подання - 12.07.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №32 від 05.07.2019, днем подання - 31.07.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №33 від 18.07.2019, днем подання -14.08.2019.
Зобов`язано  Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №42 від 30.08.2019, днем подання - 12.09.2019. 
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №43 від 03.09.2019 днем подання - 12.09.2019. 
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №44 від 02.10.2019, днем подання - 31.10.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “НовоТрансСервіс-Україна” податкову накладну №47 від 01.11.2019, днем подання - 12.11.2019.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних були прийняті останнім у відповідності з приписами чинного законодавства, оскільки позивачем були подані не всі документи, які б підтверджували факт здійснення господарської операції.
Товариством з обмеженою відповідальністю "НовоТрансСервіс-Україна" було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції, останнє просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено судом першої інстанції, 01.06.2018 між позивачем (Покупець) та ТОВ «Сервісвагонтранс» (Постачальник) був укладений договір поставки № 01/06 (додаткові угоди №1 та №2 від 29.12.2018 року), за умовами якого Постачальник зобов`язується у термін, встановлений даним Договором, передати у власність Покупця запасні частини, матеріали, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (а.с. 27-28).
ТОВ «Сервісвагонтранс» надало позивачеві рахунок-фактуру №3 від 26.06.2018 на оплату товару за договором (кришка люка б/в у кількості 100 шт., загальною вартістю 7 000,00 грн, без ПДВ). В свою чергу позивач зі свого поточного рахунку в повному обсязі оплатив вказаний товар, що підтверджується випискою AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за 26.06.2018 (а.с.30-31).
27.06.2018 товар був доставлений постачальником ТОВ «Сервісвагонтранс» та прийнятий позивачем, що підтверджується видатковою накладною №1 від 27.06.2018 року (а.с. 32).
Також, 01.07.2018 між позивачем (Замовник) та ТОВ «Помічнянське-ремонтно транспортне підприємство» (Виконавець) був укладений договір № 15/44 на виконання робіт. За цим договором Виконавець виконує наступні роботи:
-ремонт кришки люка напіввагона;
-проводить вибраковку кришки люка, яка непридатна для подальшого ремонту;
-виготовлення валиків кришки люка напіввагона та інших запасних частин, згідно заявок Замовника (а.с. 33-37).
Так, відповідно до виставленого Виконавцем рахунку №1 від 07.01.2019, платіжного доручення Замовника №94 від 14.02.2019 та акту виконаних робіт №1 від 07.01.2019 року, Виконавцем Замовнику був проведений ремонт кришки люка в кількості 74 шт. на суму 7 400,00 грн., без ПДВ (а.с. 38).
В подальшому, 16.01.2019, товар (кришка люка б\в у кількості 50 штук, загальною вартістю 186 000,00 грн, у тому числі ПДВ 31 000,00 грн) був реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» на підставі договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, що підтверджується рахунком на оплату №1 від 16.01.2019, випискою AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за період з 01.02.2019 по 28.02.2019, видатковою накладною №2 від 16.01.2019 (а.с. 75-80).
03.04.2019 товар (кришка люка б/в у кількості 20 штук, загальною вартістю 74 400,00 грн, у тому числі ПДВ 12 400,00 грн) був реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» на підставі договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, що підтверджується рахунком на оплату №8 від 03.04.2019, випискою AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку Позивача за 25.06.2019, видатковою накладною №8 від 03.04.2019 року та товарно-транспортною накладною №03/04 від 03.04.2019.
Даний товар був придбаний позивачем у контрагента ТОВ «Сервісвагонтранс» за вищезазначеним договором поставки № 01/06 від 01.06.2018, що також підтверджується рахунком-фактурою №3 від 26.06.2018, випискою AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за 26.06.2018 та видатковою накладною №1 від 27.06.2018.
Позивач склав податкову накладну №11 від 03.04.2019 (а.с .82).
На підставі договору поставки № 01/06 від 01.06.2018, рахунку-фактури ТОВ «Сервісвагонтранс» №12 від 06.12.2018, платіжного доручення Позивача №64 від 06.12.2018 року, видаткової накладної №4 від 06.12.2018 та товарно-транспортної накладної №06/12 від 06.12.2018 року, позивачем був придбаний товар (кришка люка в кількості 100 шт., загальною вартістю 315 000,00 грн., без ПДВ).
В подальшому, відповідно до договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, рахунку на оплату №14 від 17.04.2019, виписки AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за 28.05.2019, видаткової накладної №14 від 17.04.2019 року та товарно-транспортної накладної №11/03 від 11.03.2019, товар (кришка люка у кількості 15 штук, загальною вартістю 55 800,00 грн., у тому числі ПДВ 9 300,00 грн.) був реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» (а.с. 85-88).
Позивачем на дану операцію складено податкову накладну №16 від 17.04.2019.          
Також, на підставі договору поставки № 01/06 від 01.06.2018, рахунку-фактури ТОВ «Сервісвагонтранс» №12 від 06.12.2018 року, платіжного доручення Позивача №64 від 06.12.2018 року, видаткової накладної №4 від 06.12.2018 та товарно-транспортної накладної №06/12 від 06.12.2018, позивачем був придбаний товар (кришка люка в кількості 100 шт., загальною вартістю 315 000,00 грн., без ПДВ).
В подальшому, відповідно до договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, рахунку на оплату №15 від 22.04.2019, виписки AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за 20.05.2019, видаткової накладної №15 від 22.04.2019 та товарно-транспортної накладної №11/03 від 11.03.2019, товар (кришка люка у кількості 9 штук, загальною вартістю 33 480,00 грн, у тому числі ПДВ 5 580,00 грн.) був реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія».          
Позивачем складено податкову накладну №17 від 22.04.2019 (а.с. 102)
На підставі договору поставки № 01/06 від 01.06.2018, рахунку-фактури ТОВ «Сервісвагонтранс» №12 від 06.12.2018, платіжного доручення позивача №64 від 06.12.2018, видаткової накладної №4 від 06.12.2018 та товарно-транспортної накладної №06/12 від 06.12.2018, позивачем придбаний товар (кришка люка в кількості 100 шт., загальною вартістю 315 000,00 грн., без ПДВ).
В подальшому, відповідно до договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, рахунку на оплату №16 від 22.04.2019, виписки AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за 11.06.2019, видаткової накладної №16 від 22.04.2019 та товарно-транспортної накладної №11/03 від 11.03.2019, товар (кришка люка у кількості 9 штук, загальною вартістю 33 480,00 грн., у тому числі ПДВ 5 580,00 грн.) реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» (а.с. 99-100).
Позивачем складено податкову накладну №18 від 22.04.2019 (а.с. 98).
30.05.2019 (кришка люка б/в, у кількості 50 штук) на замовлення позивача відремонтований контрагентом AT «Українська Залізниця» регіональна філія «Одеська Залізниця», що підтверджується рахунком №А155 від 30.05.2019, платіжним дорученням №145 від 30.05.2019 та актом виконаних робіт №А155 від 30.05.2019.
03.06.2019, товар (кришка люка б/в відремонтована, у кількості 50 штук, загальною вартістю 186 000,00 грн,. у тому числі ПДВ 31 000,00 грн.) реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» на підставі договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, що підтверджується рахунком на оплату №25 від 03.06.2019, випискою AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за 18.07.2019, видатковою накладною №25 від 03.06.2019 та товарно-транспортною накладною №31/05 від 31.05.2019 (доставка товару здійснювалась безпосередньо з місця ремонту - вагонне депо «Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська Залізниця» до ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» за адресою: с Візирка, Лиманський район Одеської області) (а.с. 111-114).
Позивачем складено податкову накладну №26 від 03.06.2019 (а.с. 115).  
На підставі рахунку на оплату ТОВ «Тотмаш Груп» №204 від 13.05.2019, платіжного доручення позивача №138 від 21.05.2019, видаткової накладної №234 від 21.05.2019 та товарно-транспортної накладної № Р234 від 21.05.2019 позивачем був придбаний товар (кришка люка напіввагона відремонтована в кількості 10 шт., загальною вартістю 28 400,04 грн., у тому числі ПДВ 4 733,34 грн.) (а.с. 118-121).
18.06.2019 товар (кришка люка у кількості 10 штук, загальною вартістю 37 200,00 грн., у тому числі ПДВ 6 200,00 грн.) реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» на підставі договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, що підтверджується рахунком на оплату №27 від 18.06.2019, випискою AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за 23.08.2019, видатковою накладною №27 від 18.06.2019 та товарно-транспортною накладною №18/06 від 18.06.2019 (а.с. 124).
Позивачем складено податкову накладну №28 від 18.06.2019 (а.с. 126).
На підставі рахунку на оплату ТОВ «Тотмаш Груп» №203 від 13.05.2019, платіжних доручень позивача №144 від 29.05.2019 та №155 від 26.06.2019, видаткової накладної №232 від 28.05.2019 та товарно-транспортної накладної №Р232 від 28.05.2019 позивачем був придбаний товар (кришка люка напіввагона відремонтована в кількості 26 шт., загальною вартістю 117 000,00 грн., у тому числі ПДВ 19 500,00 грн.) (а.с .129-133).
18.06.2019 товар (кришка люка у кількості 26 штук, загальною вартістю 171 600,00 грн., у тому числі ПДВ 28 600,00 грн.) реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова  вагоноремонтна компанія» на підставі договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, що підтверджується рахунком на оплату №28 від 18.06.2019, випискою AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за 08.11.2019 (часткова оплата), видатковою накладною №28 від 18.06.2019 та товарно-транспортною накладною №18/06 від 18.06.2019 (а.с. 134-136).
Позивачем складено податкову накладну №29 від 18.06.2019 (а.с. 137).
На підставі договору поставки № 01/06 від 01.06.2018, рахунку-фактури ТОВ «Сервісвагонтранс» №12 від 06.12.2018, платіжного доручення позивача №64 від 06.12.2018, видаткової накладної №4 від 06.12.2018 та товарно-транспортної накладної №06/12 від 06.12.2018 позивачем придбаний товар (кришка люка в кількості 100 шт., загальною вартістю 315 000,00 грн., без ПДВ).
В подальшому, відповідно до вищезазначеного договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, рахунку на оплату №31 від 05.07.2019, виписки AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку позивача за період з 01.09.2019 року по 30.09.2019, видаткової накладної №31 від 05.07.2019 та товарно-транспортної накладної №11/03 від 11.03.2019, товар (кришка люка у кількості 40 штук, загальною вартістю 148 800,00 грн., у тому числі ПДВ 24 800,00 грн.) реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» (а.с. 139-141).
Позивачем складено податкову накладну №32 від 05.07.2019 (а.с.142).
Також, на підставі договору поставки № 01/06 від 01.06.2018, рахунку-фактури ТОВ «Сервісвагонтранс» №12 від 06.12.2018, платіжного доручення Позивача №64 від 06.12.2018, видаткової накладної №4 від 06.12.2018 та товарно-транспортної накладної №06/12 від 06.12.2018, позивачем придбаний товар (кришка люка в кількості 100 шт., загальною вартістю 315 000,00 грн., без ПДВ).
В подальшому, відповідно до договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, рахунку на оплату №32 від 18.07.2019, видаткової накладної №32 від 18.07.2019 та товарно-транспортної накладної №11/03 від 11.03.2019, товар (кришка люка у кількості 20 штук, загальною вартістю 74 400,00 грн., у тому числі ПДВ 12 400,00 грн.) реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» (а.с. 145-146).
Позивачем складено податкову накладну №33 від 18.07.2019 (а.с. 147).
На підставі договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, рахунку на оплату №35-1 від 30.08.2019, виписки AT «УКРСИББАНК» з поточного рахунку Позивача за період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року, видаткової накладної №35-1 від 30.08.2019 та товарно-транспортної накладної №30/08 від 30.08.2019, позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» реалізований товар (кришка люка у кількості 36 штук, загальною вартістю 133 920,00 грн., у тому числі ПДВ 22 320,00 грн.) (а.с. 149-152).
Позивачем складено податкову накладну №42 від 30.08.2019 (а.с. 153). 
На підставі договору поставки № 01/06 від 01.06.2018 укладеного між позивачем та ТОВ «Сервісвагонтранс», рахунку на оплату №18 від 02.09.2019, платіжного доручення позивача №191 від 18.09.2019 та видаткової накладної №01 від 02.09.2019, позивачем придбаний товар (кришка люка б/в у кількості 50 шт., загальною вартістю 60 000,00 грн., у тому числі ПДВ 10 000,00 грн.) (а.с .156-158).
03.09.2019 товар (кришка люка б/в у кількості 50 штук, загальною вартістю 186 000,00 грн, у тому числі ПДВ 31 000,00 грн) реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» на підставі договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, що підтверджується рахунком на оплату №38 від 03.09.2019, видатковою накладною №38 від 03.09.2019 та товарно-транспортною накладною №03/09 від 03.09.2019 (а.с. 159-161).
Позивачем складено податкову накладну №43 від 03.09.2019 (а.с.162). 
Також, відповідно до договору на виконання робіт № 15/44 від 01.07.2018, за замовленням позивача, Виконавцем - ТОВ «РТП Помічна» виготовлено запасні частини, зокрема, валики кріплення кришки люка напіввагона у кількості 300 шт., загальною вартістю 3 000,00 грн. без ПДВ, що підтверджується актом приймання - передачі матеріальних цінностей від 18.09.2019 року, рахунком на оплату ТОВ «РТП Помічна» №10 від 01.10.2019 року, платіжним дорученням Позивача №204 від 29.10.2019 та актом виконаних робіт №9 від 01.10.2019 (а.с .169).
В подальшому даний товар (валики кріплення кришки люка у кількості 300 шт.) реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» на підставі договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, що підтверджується рахунком на оплату №40 від 02.10.2019 року, видатковою накладною №40 від 02.10.2019 року та товарно-транспортною накладною №02/10 від 02.10.2019 (а.с. 171- 173).
Позивачем складено податкову накладну №44 від 02.10.2019 (а.с .174). 
Також, на підставі рахунку на оплату ТОВ «Хімрезерв-Кіровоград» №1837 від 29.10.2019, платіжного доручення позивача №205 від 30.10.2019 та видаткової накладної №1797 від 01.11.2019 позивачем придбаний товар (фарба ПФ-115 зелена (50 кг) в кількості 10 шт., емаль ПФ-115 чорна MALER (50 кг) в кількості 10 шт., розчинник на основі Уайт-спіриту WIN 4л пет (2,7 кг) в кількості 24 шт., загальною вартістю 40 813,92 грн., у тому числі ПДВ 6 802,32 грн.) (а.с. 177-179).
В подальшому даний товар реалізований позивачем контрагенту ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» на підставі того ж договору поставки № 15/53 від 02.07.2018, що підтверджується рахунком на оплату №43 від 01.11.2019, видатковою накладною №43 від 01.11.2019 та товарно-транспортною накладною №Р1797 від 01.11.2019 (як вбачається з даної ТТН, за замовленням позивача товар був доставлений автоперевізником ТОВ «Хімрезерв-Кіровоград» до пункту розвантаження за місцезнаходженням контрагента Позивача ТОВ «Портова вагоноремонтна компанія» - с. Візирка, Одеська область) (а.с .180-182).
Позивачем складено податкову накладну №47 від 01.11.2019 (а.с .183). 
Наведені податкові накладні були подані позивачем на реєстрацію до відповідача. 
За результатом опрацювання наведених податкових накладних, відповідач сормува та направив позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно яких реєстрація податкових накладних №11 від 03.04.2019, №16 від 17.04.2019, №17 від 22.04.2019, №18 від 22.04.2019, №26 від 03.06.2019, №28 від 18.06.2019,  №29 від 18.06.2019, №32 від 05.07.2019, №33 від 18.07.2019, №42 від 30.08.2019, №43 від 03.09.2019, №44 від 02.10.2019, №47 від 01.11.2019 зупинена у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідають вимогам пп. 1.6 п.1 “Критеріїв ризиковості платника податку” та запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
В подальшому, Комісією яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняті рішення №1325383/42112371 від 08.11.2019, №1325382/42112371 від 08.11.2019, №1325381/42112371 від 08.11.2019, №1325380/42112371 від 08.11.2019, №1323609/42112371 від 06.11.2019, №1323607/42112371 від 06.11.2019, №1323608/42112371 від 06.11.2019, №1330182/42112371 від 14.11.2019, №1330181/42112371 від 14.11.2019, №1330180/42112371 від 14.11.2019, №1316156/42112371 від 28.10.2019, №1330179/42112371 від 14.11.2019, №1330178/42112371 від 14.11.2019 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вищевказаних податкових накладних.
Не погодившись з обґрунтованістю прийняття наведених рішень, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.
Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявних у позивача, передбачених чинним законодавством України, документів, які свідчать про реальність проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, а тому  відповідач  протиправно виніс рішення №1325383/42112371 від 08.11.2019, №1325382/42112371 від 08.11.2019, №1325381/42112371 від 08.11.2019, №1325380/42112371 від 08.11.2019, №1323609/42112371 від 06.11.2019, №1323607/42112371 від 06.11.2019, №1323608/42112371 від 06.11.2019, №1330182/42112371 від 14.11.2019, №1330181/42112371 від 14.11.2019, №1330180/42112371 від 14.11.2019, №1316156/42112371 від 28.10.2019, №1330179/42112371 від 14.11.2019, №1330178/42112371 від 14.11.2019.
Суд апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 (далі Порядок №117).
Згідно п. 3 Порядку № 117, податкові накладні/розрахунки коригування, що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак:
1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування;
2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;
3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D>0,03, Р<РмЧ1,4, де:
D - розрахункова величина, яка дорівнює S/T;
S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів (крім суми податку на додану вартість, сплаченої під час ввезення товарів на митну територію України) платником податку та його відокремленими підрозділами;
T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0,20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування;
P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування;
Рм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування.
Значення показника D за останні 12 календарних місяців обраховується ДФС станом на перше число календарного місяця та кожного 10 числа стає доступним платнику податку в електронному кабінеті.
Відповідно до п.5 - 11 Порядку №117 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин між сторонами):
Податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.
У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
ДФС формує і веде у відкритому доступі окремий Реєстр податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, за формою згідно з додатком 1 та щодня оприлюднює його на своєму офіційному веб-сайті.
Протягом місяця з дня набрання чинності цим Порядком окремий Реєстр податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, функціонує в тестовому режимі.
Критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади.
Мінфін у дводенний строк погоджує або надсилає ДФС на доопрацювання визначені у цьому пункті критерії та перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.
Про визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, ДФС інформує Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики.
ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.
ДФС розраховує показники для визначення позитивної податкової історії платника податку щомісяця до 10 числа місяця, що настає за звітним. Розраховані показники стають доступними для платника податку в електронному кабінеті.
Отже, вказаними положеннями Порядку № 117 визначено як підстави для зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН (результати моніторингу податкових накладних на предмет критеріям ризиковості платника податку) так і порядок визначення критеріїв ризиковості платника податку.
Так, критерії ризиковості платника податку та критерії ризиковості здійснення операцій, з урахуванням внесених змін викладені в листі № 1962/99-99-29-01-01 від 07.08.2019 року.
Відповідно до пункту 1 вказаного листа платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо:
1.1. платника податку зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби України (далі - ДФС);
1.2. платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в органах ДФС;
1.3. платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження згідно з інформацією, наданою такими фізичними особами;
1.4. платника податку зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією наданою такими засновниками та/або керівниками;
1.5. набрав законної сили обвинувальний вирок суду та не погашено або не знято судимість стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податку за статтею 205 Кримінального кодексу України згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби";
1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:
керівник платника податку та/або головний бухгалтер, та/або особа, що має право підпису, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровані (перереєстровані) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України";
платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);
платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;
платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;
платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);
в органах ДФС наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі поточної діяльності при реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій на реєстрацію податковій накладній / розрахунку коригування.
Як вбачається зі змісту квитанцій про відмову в реєстрації  податкових накладних від №11 від 03.04.2019, № 16 від 17.04.2019, № 17 від 22.04.2019, № 18 від 22.04.2019, № 26 від 03.06.2019, №28 від 18.06.2019, №29 від 18.06.2019, № 32 від 05.07.2019, №33 від 18.07.2019, №42 від 30.08.2019, № 43 від 03.09.2019, № 44 від 02.10.2019, №47 від 01.11.2019 року, підставою для зупинення останніх були висновки відповідача стосовно відповідності останніх п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.
Однак, у вказаних квитанціях відповідачем не було наведено конкретних обставин відповідності податкових накладних вимогам п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Також, відповідачем не було надано суду доказів обґрунтованості віднесення позивача до ризикових платників податків.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що п.п. 1.6 містить декілька підстав для встановлення ризиковості платника податків, тому посилання на пп. 1.6 не є достатнім для визначення критерію ризиковості. Податковий орган зобов`язаний чітко вказати конкретний вид критерію.
Також, відповідно до пункту 21 Постанови № 117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку (за Переліком документів); надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
Як вбачається зі змісту спірних рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в них проставлено позначки у відповідних пунктах стосовно підстав для відмови у реєстрації податкової накладної, а саме в пункті Ненадання платником податку копій документів, а також в пункті, що містить загальний перелік документів, що не були надані, а саме Первинні документи щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання, навантаження/розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури /інвойси, накладні, в приписці до даного пункту, у дужках, зазначено, що документи, які не надано платником необхідно підкреслити.
Однак, вказані рішення не містять жодних підкреслень, що свідчить про не надання комісією належної оцінки, які ж саме документи платником податку не було подано, і яким чином це унеможливило реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.
Колегія суддів апеляційного суду констатує, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.
Також, за приписами ст. 2 КАС України, які фактично визначають вимоги зокрема до рішень суб`єктів владних повноважень, визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
В даному випадку, як було встановлено судом, оскаржувані рішення було прийнято відповідачем необґрунтовано, оскільки останнім не було наведено жодних обставин, які б обумовлювали підстави його прийняття та не обґрунтовано, яким чином  відсутність документів щодо навантаження, розвантаження продукції та складських документів впливає на реальність господарських операцій.
Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 243, ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області – залишити без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року в адміністративній справі № 340/3341/19 – залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених     п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.          

Головуючий - суддя                                                                      С.М. Іванов 

                               суддя                                                                      О.М. Панченко 

                               суддя                                                                      В.Є. Чередниченко