Ухвала    
 
17 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 132/527/20
провадження № 61-15821 ск20
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Поділля Агропродукт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 362 250,00 грн, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 92 796,14 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 160 122,05 грн, без відрахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 26 500,00 грн та судовий збір у розмірі 6 151,68 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову            ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, у якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування частин другої, третьої, п`ятої статті 97 КЗпП України, частин першої, другої, третьої статті 15, частини шостої статті 24 Закону України «Про оплату праці» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою            ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, заявник просить зупинити дію постанови Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Клопотання  ОСОБА_1 не містить доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, тому у його задоволенні слід відмовити. 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/527/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня             2020 року до закінчення касаційного провадження. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара