УХВАЛА

09 листопада 2020 року 
Київ

справа №520/10578/19
адміністративне провадження №К/9901/26680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І. А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області
на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року 
у справі № 520/10578/19
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС"
до Державної податкової служби України,    Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Харківській області засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №    520/10578/19 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що на обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримав 29 вересня 2020 року, вх. № 31949/9 (перший аркуш касаційної скарги), проте на третьому аркуші зазначено, що касаційну скаргу він отримав 22 вересня 2020 року. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір.
06 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору та витяг з інформаційної системи діловодства.
Колегія суддів вважає, що витяг з інформаційної системи діловодства, а саме скриншот екрану інформаційно-моніторингової картки вхідного документа є підтвердженням «… направлення копії ухвали по справі ТОВ ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС» 29 вересня 2020 року в електронному вигляді. 
Як зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року, скаржнику необхідно надати належні докази про дату отримання ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвала. Супровідний лист з вхідним штампом установи не може вважатись належним доказом підтвердження отримання оскаржуваної ухвали. Разом з тим доказів щодо дати надсилання судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної ухвали у паперовому вигляді до 29 вересня 2020 року та отримання її скаржником Верховному Суду не надано.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №    520/10578/19 надіслано судом до Реєстру 08 вересня 2020 року, зареєстровано 09 вересня 2020 року, оприлюднено 10 вересня 2020 року.
За змістом статті 332 КАС України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги та дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції належні докази отримання копії оскаржуваної ухвалу.
Керуючись    статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 520/10578/19 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Р.Ф. Ханова

Судді:                                                                                          І.А. Гончарова

                                                                                            І.Я. Олендер