Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
19 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 310/684/19
провадження № 51-2397км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,  
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
до початку розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130003593, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Херсона, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі – КК).
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_7 було призначено у Верховному Суді (далі – Суд) на 19 листопада 2020 року о 10:00.
З огляду на  те, що  ОСОБА_7 був засуджений, зокрема, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК, які є особливо тяжкими, тому згідно з ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні суду касаційної інстанції була визнана обов`язковою. 
Крім того, за клопотанням захисника ОСОБА_6  було забезпечено проведення дистанційного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
У судове засідання до згаданого місцевого суду на призначену дату і час захисник ОСОБА_6   не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. 
Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим здійснення касаційного розгляду без участі захисника, участь якого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК, є обов`язковою, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на іншу дату для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_6 .  
Крім того, за наявності у матеріалах кримінального провадження клопотання захисника про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції між місцевим судом та Верховним Судом, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська о 12:30 21 січня 2021 року за участю захисника  ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 12:30 21 січня 2021 року про що повідомити учасникам судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська о 12:30 21 січня 2021 року за участю захисника  ОСОБА_6 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                            ОСОБА_3