Ухвала
02 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 653/4085/17
провадження № 61-15012ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення депозитного рахунку, стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 653/4085/17.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та вказано на необхідність усунення недоліків, оскільки касаційна скарга: 
-           має містити відомості про судові рішення, які оскаржуються та клопотання особи, яка подає скаргу стосовно всіх оскаржених судових рішень;
-           має містити зазначення підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України;
-           має містити відомості щодо всіх учасників справи;
-           має бути викладена державною мовою;
-           до касаційної скарги мають бути додані її копії з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року вручена   ОСОБА_1  
09 листопада 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав в одному примірнику уточнену касаційну скаргу, однак вимог ухвали Верховного Суду 
від 29 жовтня 2020 року не виконав. 
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі № 653/4085/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення депозитного рахунку, стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       В. В. Шипович