ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

9 жовтня 2020 року                                                                        м. Чернівці
справа № 727/5319/18
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого        Половінкіна Н. Ю. 
суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.
секретаря Вовкун Н.Ю.

з участю представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 

учасники справи

позивач ОСОБА_2 
відповідач  ОСОБА_3 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соловйова Євгенія Анатоліївна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2020 року, головуючий у першій інстанції Смотрицький В.Г.

встановила:

ОСОБА_2 у травні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соловйової Є.А., ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Справа№727/5319/18                                         Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.
Провадження №22-ц/822/629/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю. 

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2020 року у позові відмовлено.
ОСОБА_2 оскаржено судове рішення.
ОСОБА_2 , під час апеляційного розгляду звернувся з заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з участю ОСОБА_2 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ на території Донецької та Луганської областях.
Заяву про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що ОСОБА_2 бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ, у зв`язку з чим дислокується на території Донецької та Луганської областях, не має змоги особисто взяти участь у розгляді справи, розірвано договір з адвокатом Фортуна Г.Г. про надання правової допомоги.
Заява ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
До матеріалів справи приєднано витяг з наказу командувача об`єднаних сил від 14 липня 2020 року №172/дск, за змістом якого вважати таким, що прибув до складу сил і засобів, які беруть безпосередньо участь у здійсненні здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань з 1 травня 2018 року підполковника ОСОБА_2 .
Згідно листа-повідомлення від 28 вересня 2020 року ОСОБА_2 в односторонньому порядку припинено дію договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про надання правової допомоги від 24 вересня 2020 року.
Отже, наявні передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі.
Ураховуючи викладене підлягає зупиненню провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  з участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соловйової Євгенії Анатоліївни,  ОСОБА_4  про визнання договору недійсним до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати   ОСОБА_2 повідомити ОСОБА_6 апеляційний суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 9 жовтня 2020 року.

Головуючий                                                                Н.Ю. Половінкіна
Н.К. Височанська
І.М. Литвинюк