Справа № 159/6559/19 	Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л. 	
Провадження № 22-ц/802/785/20  Категорія: 36 	  Доповідач: Шевчук Л. Я.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
10 грудня 2020 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Данилюк В.А., Матвійчук Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року,
                                            В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Підприємство теплових мереж (далі - ПТМ) «Ковельтепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, які обґрунтовані тим, що комунальне підприємство надає послуги по теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 .
Позивач також зазначав, що 04 квітня 2011 року між Підприємством теплових мереж «Ковельтепло» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №1/986 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Посилаючись на зазначені обставини та не те, що споживач посдуг належним чином не виконує своїх обов`язків щодо оплати наданих комунальних послуг, позивач просив суд стягнути з відповідача у свою користь заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 9048,84 грн та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року в даній справі позов Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» задоволено частково.
Постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 8926,48 грн.
Стягнуто із відповідача ОСОБА_1 в користь позивача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» 1894,87 грн судового збору.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до вимог частини 13 статті  7 ЦПК України та частини 1 статті 369 ЦПК України справу апеляційний суд розглянув справу у порядкуспрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ.
Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з таких підстав.
Частково задовольняючи позовні вимоги Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги, судом першої інстанції враховано, що відповідач ОСОБА_1 , який є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, належним чином не виконує своїх обов`язків по оплаті за надані комунальні послуги.
Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності.
04 квітня 2011 року між Підприємством теплових мереж «Ковельтепло» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №1/986 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води  (а.с.8-9).
Відповідно до розрахункового листа по оплаті за послуги з теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , сума заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги за період з 03 січня 2019 року по 31 жовтня 2019 року складає 9048, 84 грн (а. с.7).
Статями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.
Оскільки між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по теплопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач як споживач має зобов`язання перед позивачем як постачальником цих послуг по оплаті комунальних послуг з централізованого опалення.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із відповідними змінами) (надалі - Правила надання послуг), визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Згідно з наданим позивачем розрахунковим листом розмір заборгованості по оплаті за комунальні послугами з централізованого опалення, які надавалися в квартиру відповідача ОСОБА_1 за період з 03 січня 2019 року по 31 жовтня 2019 року складає, 9048, 84 грн (а. с. 7).
Разом з тим, за матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 06 листопада 2019 року, тобто до пред`явлення підприємством теплових мереж до нього позовних вимог, сплатив частину суми боргу по оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 122,36 грн, що підтверджується квитанцією про проведення оплати від 06 листопада 2019 року (а.с.33). 
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 8926,48 грн.
Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги відповідача про те, що, на його думку, позивач мав припинити нарахування за постачання гарячої води з 10 червня 2019 року - із дати звернення ним до ПТМ «Ковельтепло» із заявою про призупинення надання послуг постачання гарячої води. 
У своєму листі, направленому споживачу комунальних послуг – відповідачу в цій справі ОСОБА_1 , постачальник комунальних послуг повідомив споживача послуг про те, що призупинення надання послуги з постачання гарячої води здійснюється шляхом встановлення заглушки на трубопроводі гарячого водопостачання та опломбування її. Така послуга коштує 55, 75 грн (на один трубопровід), в зв`язку з чим лише після відповідної оплати працівниками підприємства будуть проведені роботи по відключенню квартири від гарячої води та нарахування плати за відповідну послугу не здійснюватиметься (а.с.23).
При цьому судом встановлено, що зазначена послуга була оплачена відповідачем лише у серпні 2019 року, після чого 05 вересня 2019 року працівниками ПТМ «Ковельтепло» складено відповідний акт, яким засвідчено факт зупинення надання послуги з постачання гарячої води в квартиру відповідача, а також засвідчено, що споживач послуг ОСОБА_1 претензій до ПТМ «Ковельтепло» не має (а. с. 32).
З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду по те, що датою припинення нарахувань оплати за послуги з постачання гарячої води є саме 05 вересня 2019 року, тобто з дня, коли  постачання гарячої води в квартиру відповідача було припинене.
Згідно з частинами 1, 2, 3, 4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Будь-яких доказів, які б спростували наданий позивачем розрахунок заборгованості по оплаті за комунальні послуги, відповідач суду не надав. Крім того, згідно із наданим позивачем розрахунковим листом по особовому рахунку ОСОБА_1 , споживач визнав та сплатив за надані послуги: 01 лютого 2019 року нарахування за грудень 2018 року в розмірі 1915, 78 грн; 28 лютого 2019 року – за січень 2019 року в розмірі 2860, 83 грн; 29 березня 2019 року нарахування за лютий 2019 року в розмірі 2639, 25 грн; 02 травня 2019 року нарахування за березень 2019 року в розмірі 2355, 82 грн, які складаються, у тому числі, із нарахувань оплати за послуги з постачання гарячої води (а. с. 85).
Інші доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, яким суд першої інстанції уже надав належне обґрунтування та не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
                                         П О С Т А Н О В И В: 

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді