У х в а л а 
 
06 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 161/18635/19
 
провадження № 61-5277св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду                          від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2                            до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1                           на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири 100 050 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь                   ОСОБА_2 2 400 грн. витрат, понесених на проведення судової будівельно-технічної експертизи. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року виправлено описку в тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року, зазначено вірну дату його постановлення 17 грудня 2019 року, замість помилково вказаної 20 грудня 2019 року.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року визнано неподаною і повернуто скаржнику. 
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду                            від 08 вересня 2020 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , справу № 161/18635/19 витребувано зЛуцького міськрайонного суду Волинської області. Роз`яснено право та зазначено строк на подачу відзиву, який за формою і змістом має відповідати статті               395 ЦПК України.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання   ОСОБА_1               про зупинення виконання виконавчого провадження № 62167605                                  за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області              від 20 грудня 2019 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції                     за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду                          в касаційному порядку.
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які                 не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
 
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод                               та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль                        та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень                      у разі, якщо вони будуть скасовані.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки оскаржується ухвала Волинського апеляційного суду від 17 лютого                       2020 року, а не заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2019 року, на основі якого було видано виконавчий лист від 20 грудня 2019 року та відкрито виконавче провадження № 62167605. 
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 62167605 за виконавчим листом виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 20 грудня 2019 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          О. М. Осіян
 
                                                                                                             О. В. Білоконь 
 
                                                                                                             Н. Ю. Сакара