УХВАЛА

11 листопада 2020 року 
Київ
справа №580/1881/19
адміністративне провадження №К/9901/31739/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши матеріали заяв ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року та ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,  -
встановив:
Верховний Суд постановою від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. 
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року змінив шляхом виключення з їх мотивувальних частин висновків про наявність у відповідача дискреційних повноважень у спірних правовідносинах. У решті ці судові рішення залишив без змін.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявами про:
- роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року з точки зору яке ж рішення Білозірська міська рада має прийняти за результатами повторного розгляду його заяви від 14.02.2019 про передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,1196 га з кадастровим номером7124981000:01:006:0574, для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) для ефективного захисту його прав та законних інтересів щодо отримання у власність земельної ділянки;
- ухвалення додаткового рішення, яким для ефективного захисту прав та законних інтересів позивача зобов`язати Білозірську сільську раду прийняти рішення про передачу йому в приватну власність земельної ділянки площею 0,1196 га з кадастровим номером 7124981000:01:006:0574, для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини третьої  статті 254 КАС України  суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року прийнята у порядку письмового провадження, приходжу до висновку про розгляд заяв про роз`яснення судового рішення та ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.
Керуючись  статтями 252, 254, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд  заяв ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року та ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,  призначити в порядку письмового провадження, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Л.В. Тацій