Ухвала
 
08 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/2263/18
провадження № 61-14538ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Собі», товариство з обмеженою відповідальністю «Ніра», приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС ПЛЮС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , фізична особа-підприємець ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про застосування наслідків нікчемних угод та зобов`язання вчинити дії,
 
встановив:
 
До Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з накладенням електронного цифрового підпису іншою особою - ОСОБА_2 , (Вх. № 32616/0/220-20) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у вищевказаній справі. 
 
У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.
 
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.
 
Враховуючи те, що касаційна скарга не підписана ОСОБА_1 , її слід повернути заявнику.
 
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду                 від 04 вересня 2020 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. І. Журавель