УХВАЛА

09 листопада 2020 року 
м. Київ
справа №  915/1020/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 
та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 про відмову у відкритті провадження
у справі № 915/1020/20
за позовом:
1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
4) ОСОБА_4 
до: 
1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-АЛЬФА"
про скасування наказу та визнання договору оренди недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.10.2020 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 у справі №  915/1020/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 20.10.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька  Н.О.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020, винесена за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 915/1020/20.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: ст. ст. 4, 20, 45, 175, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 у справі № 915/1020/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.11.2020. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 915/1020/20 з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Могил С.К.  

Судді:                                                                                                     Волковицька Н.О.

                                                                                                               Случ О.В.