Ухвала
07 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 200/1897/15-ц
 
провадження № 61-11851ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Дніпровськогоапеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики,
встановив:
У січні 2015 року    ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила в ході розгляду справи, просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 3 178 119, 36 грн та судові витрати у справі.
Рішенням Бабушкінського районного суду містаДніпропетровська від 21 серпня 2019 року позов задоволено.
Стягнуто з  ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21 червня 2014 року у розмірі 3 178 119, 36 грн. 
Вирішено питання судовихвитрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2020 рокувказане рішення суду першої інстанції  скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги   ОСОБА_1 залишено без задоволення. 
Вирішено питання судовихвитрат.
05 серпня 2020 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу                                     залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали   ОСОБА_1 надіслано нову редакціюкасаційної скарги, її копії у відповідності до кількості учасників справи.
Підставами касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Бабушкінського районного суду містаДніпропетровська цивільну справу № 200/1897/15-ц за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  09 листопада         2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                             С. О. Карпенко
 
                                                                                                             В. А. Стрільчук