23.12.20
22-ц/812/2049/20

Єдиний номер справи 487/10695/14-ц 
Провадження 22-ц812/2049/20                         Головуючий по 1 інстанції Афоніна С.М. 
                                Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.

П О С Т А Н О В А 
І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2020р.                                                 м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі: 
Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О., 

секретар судового засідання – Біляєва В.М., 

за участі: заявниці ОСОБА_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2020р. 

за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішення головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни неправомірним,  
встановила:
       
У вересні 2020р. ОСОБА_1 подала до суду скаргу зі змісту якої слідує, що вона просить визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – Буділовської О.О.
Заявниця вказувала, що у провадженні названого державного виконавця знаходиться виконавче провадження за №60076570 з примусового виконання судового наказу №2-н/487/2290/14 від 27.11.2014р., виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення у солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5528,72 грн., а також судовий збір у розмірі по 60,90 грн. з кожного.
У червні 2020р. їй стало відомо, що на виконанні у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області знаходиться постанова державного виконавця від 25.11.2019р., ВП №60076570 про звернення стягнення на її пенсію як боржника до погашення заборгованості в розмірі 25127,45 грн.
Оскільки при прийнятті вказаного рішення, а саме постанови про звернення стягнення на пенсію державним виконавцем допущена помилка у сумі заборгованості, яка повинна становити не 25127,45 грн., а - 5528,72 грн. та судового збору у розмірі по 60,90 грн. з кожного боржника, заявниця просила про задоволення скарги.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2020р. у задоволені скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі заявниця, посилаючись на незаконність ухвали суду, порушила питання про її скасування.
Заінтересована особа МКП «Миколаївводоканал», в поданому відзиві на апеляційну скаргу, зазначило, що залишок боргу заявниці за виконавчим документом становить 4352,08 грн. і у зв`язку з цим просило винести законне і обґрунтоване рішення. 
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. 
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2012р. постановою державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції Назаренко Я.В. відкрито виконавче провадження №31475868 на підставі виконавчого листа №2-4550/09, виданого 18.04.2011р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості у розмірі 2987,61 грн.
28 листопада 2012р. державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції Чех І.В. вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження №35436966, яке перебуває у цьому відділі щодо боржника ОСОБА_1 
12 березня 2013р. державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції Бульчак А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36913037 на підставі виконавчого листа 2/1412/5008/12, виданого 21.02.2013р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості у розмірі 477,94 грн. та 214,60 грн. судового збору.
13 червня 2013р. державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції Романською І.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38386050 на підставі виконавчого листа № 2/487/740/13,  виданого  30.05.2013р.   Заводським районним судом м. Миколаєва  про стягнення з ОСОБА_1 на користь  ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості у розмірі  11277,45 грн. та 214,60 грн. судового збору.
13 червня 2013р. державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції Романською І.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38386436 на підставі виконавчого листа 2/1412/5008/12, виданого 21.02.2013р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 477,94 грн. заборгованості та 214,60 грн. судового збору.
17 вересня 2019р. головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовською О.О. відкрито виконавче провадження №60076570 на підставі судового наказу №2-н/487/2290/14 від 27.11.2014р., виданого 06.08.2015р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості у розмірі 5528,72 грн., а також судового збору по 60,90 грн. з кожного.
25 листопада 2019р. головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовською О.О. виконавчі провадження №38386050, №60076570, №36913037, №38386436 приєднані до зведеного виконавчого провадження №35436966, яке перебуває у цьому відділі щодо боржника ОСОБА_1 
25 листопада 2019р. головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовською О.О. винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 до погашення заборгованості в розмірі 25127,45 грн.
На час винесення державним виконавцем цього оскаржуваного рішення боржник ОСОБА_1 заборгованість за вказаними п`ятьма виконавчими документами не була погашена ні на копійку.
За таких обставин суд дійшов до вірного про законність цього рішення державного виконавця і відповідно про відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.451 ЦПК для визнання його неправомірним. 
Аргументи в апеляційній скарзі щодо незаконності включення до оскаржуваного рішення виконавчих проваджень із зведеного виконавчого провадження №5436966 не можна визнати обґрунтованими, тому що за всіма п`ятьма виконавчими документами щодо боржника ОСОБА_1 були відкриті виконавчі провадження, які були в подальшому об`єднані (зведені) в одне виконавче провадження №5436966, що узгоджується з положеннями ст.ст.30, 68-70 Закону «Про виконавче провадження». 
Саме по собі зазначення в оскаржуваному рішенні номера виконавчого провадження 60076570 не свідчить про його неправомірність, так як державний виконавець навів у постанові про звернення стягнення на пенсію боржника повний перелік виконавчих документів зі зведеного виконавчого провадження №5436966 до якого, в тому числі, приєднано виконавче провадження №60076570. 
Оскільки суд постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.
       Керуючись ст.ст.367,368,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2020р. - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст постанови складено 23 грудня 2020р. 

Головуючий:                                        Судді: