Ухвала
05 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 295/6031/18
провадження № 61-6350св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М., Антоненко Н. О., Журавель В.І.,
учасники справи:
заявник - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович,
боржник - ОСОБА_1 ,
стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у складі судді Саліхова В. В.,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2020 року приватний виконавець Маляр Я. А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Я. А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без права вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без права вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 повернуто скаржнику. 
30 березня 2020 року АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без права вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
                                                                                               В. І. Журавель