УХВАЛА

29 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа № 916/585/18 (916/1051/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020
у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. - головуючого, Бєляновського В. В., Лавриненко Л. В.
та на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 
у складі судді: Грабован Л. І.

у справі № 916/585/18 (916/1051/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт"
до
1) реєстратора Іскрова О. В.;
2) Одеської обласної філії КП "Центр державної реєстрації";
3) Акціонерного товариства "Альфа-Банк";
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Альфа-Банк": Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу
в межах справи № 916/585/18 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Астер-Фінанс" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автостайл" (далі -         ТзОВ "Автостайл") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі                                    № 916/585/18 (916/1051/20).

Одночасно в прохальній частині касаційної скарги та окремим клопотанням долученим до касаційної скарги скаржником заявлено про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі                      № 916/585/18 (916/1051/20) до закінчення касаційного перегляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                     № 916/585/18 (916/1051/20) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.

28.12.2020 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло доповнення до касаційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, для розгляду справи                  № 916/585/18 (916/1051/20) визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, а в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Автостайл" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/585/18 (916/1051/20) за касаційною скаргою ТзОВ "Автостайл" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2021.
Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребовує з Господарського суду Одеської області та Південно західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/585/18 (916/1051/20) для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Щодо клопотання ТзОВ "Автостайл" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі                                                № 916/585/18 (916/1051/20) до закінчення касаційного перегляду суд касаційної інстанції дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.
Проте, клопотання скаржника, яке мотивоване наявністю гіпотетичної можливості утруднення відновлення його майнових прав, об`єктивних доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень і відповідних доказів не містить. При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.
Відтак, зважаючи на відсутність достатнього правового і фактичного обґрунтування необхідності зупинення оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТзОВ "Автостайл" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі № 916/585/18 (916/1051/20). 

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/585/18 (916/1051/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" на 28 січня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2021.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі № 916/585/18 (916/1051/20).
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
8. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно західного апеляційного господарського суду матеріали справи                                                         № 916/585/18 (916/1051/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт" до 1) реєстратора Іскрова О. В.; 2) Одеської обласної філії КП "Центр державної реєстрації"; 3) Акціонерного товариства "Альфа-Банк"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Альфа-Банк": Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи               № 916/585/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Астер-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт" про банкрутство.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       О. О. Банасько

Судді                                                                                                   О. В. Васьковський

                                                                                                            В. Г. Пєсков