УХВАЛА

15 жовтня 2020 року 
Київ
справа №120/2472/19-а
адміністративне провадження №К/9901/17062/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року
у справі №120/2472/19-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Міністерства оборони України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південного територіального квартино-експлуатаційного управління та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартино-експлуатаційного управління
про визнання частково протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Оскільки в касаційні скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, судом встановлено для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення .
На адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач зазначає, що не ознайомлений з клопотанням скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення оскільки, воно відсутнє в тексті касаційної скарги.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що клопотання викладене окремим документом, який не було направлено ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України     встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Проаналізувавши доводи зазначені у відзиві на касаційну скаргу, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання до суду заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення, направивши копію клопотання про зупинення виконання судового рішення.
Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 121, статтею 332,КАС України, Суд -
УХВАЛИВ :
Продовжити учасникам справи строк для подання до суду заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
Надати учасникам справи строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду