Ухвала
Іменем України 
10 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 712/4417/19
провадження № 51 - 2255 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/763/20 (справа № 712/4417/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 128 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від   25 вересня 2020 року, до іншого  суду  апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/763/20 (справа № 712/4417/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 128 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від   25 вересня 2020 року, до іншого  суду  апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду заявили самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування,  у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК  України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З наданих  до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 листопада 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 11-кп/821/763/20 (справа № 712/4417/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 128 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від   25 вересня 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Крім того, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду заявили самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ч. 1  ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у ньому  під час досудового розслідування, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського  апеляційного суду залишилося 2 судді, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, що не відповідає ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, та того, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/763/20 (справа № 712/4417/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 128 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року, до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Черкаського  апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/763/20 (справа № 712/4417/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 128 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3