УХВАЛА

04 грудня 2020 року 
Київ
справа №540/89/20
адміністративне провадження №К/9901/31284/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В.,    перевіривши касаційну скаргу адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління Держпраці у Херсонській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2020 року адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - скаржник) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
У клопотанні заявник зазначає, що строк на касаційне оскарження ним пропущено у зв`язку з введенням обмежувальних заходів для запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19) та внесенням змін до пункту 3   Прикінцевих положень КАС України, якими процесуальні строки визначенні КАС України закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року №   731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
На підставі вказаного клопотання, колегія суддів зазначає, що 17 липня 2020 року набрав чинності   Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Закон № 731-IX).
Вказаним Законом законодавець по-іншому врегулював питання процесуальних строків під час дії карантину, які були продовжено на строк дії карантину Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, який набрав чинності 02 квітня 2020 року.
Так, Законом №731-IX пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України   (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього   Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №731-IX від 18 червня 2020 року встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4   розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3   розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3   розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України   в редакції   Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
20-денний строк з дня набрання чинності цим Законом закінчився 06 серпня 2020 року.
Судом встановлено, відповідно до штрих-кодового ідентифікатора на конверті, якому буланадіслана касаційна скарга (№ 7302000644660) та доданих до касаційної скарги друкованих матеріалів - з касаційною скаргою до Верховного Суду скаржник звернувся 17 листопада 2020 року.
Таким чином, матеріалами касаційної скарги та доводами скаржника не підтверджено поважність пропуску строку касаційного оскарження з 06 серпня 2020 року (закінчення 20-денного строку з дня набрання чинності Закону №731-IX від 18 червня 2020 року) до подання касаційної скарги до Верховного Суду (17 листопада 2020 року), що свідчить про порушення скаржником строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Крім того, у касаційній скарзі скаржник також зазначив, що рішення суду апеляційної інстанції взагалі не надходило на адресу скаржника.
У відповідності до частини четвертої   статті 321 КАС України   судові рішення суду апеляційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою   9   розділу   цього   Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Згідно частини п`ятої   статті 251 КАС України   учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається   протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі   в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
У відповідності до частини першої   статті 77 КАС України   кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Зазначений скаржником у касаційній скарзі довод не може свідчити про ненаправлення судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови, оскільки обов`язок такого направлення/вручення встановлено процесуальним законом (стаття 251 КАС України), а скаржником не надано належних та достатніх доказів свого твердження, якими, на переконання касаційного суду можуть бути, зокрема, письмові відповіді (довідки) суду, у провадженні або на зберіганні в якого знаходиться справа, про наявність/відсутність в матеріалах справи супровідного листа про направлення відповідного судового рішення, повідомлення про доставлення судового рішення на офіційну електронну адресу особи, повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення з таким рішенням, розписок про отримання судового рішення; копією опису документів, що містяться в матеріалах справи, тощо.
Крім того, відповідно до   статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень"   (далі - Закон № 3262-IV) усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр), що є автоматизованою системою збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До Реєстру вносяться всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі (стаття 3 Закону   3262-IV).
Відповідно до частин першої та другої   статті 4 Закону № 3262-IV   судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог   статті 7 цього Закону.
Згідно з інформацією, що міститься в Реєстрі, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року оприлюднена в Реєстрі 15 червня 2020 року.
Відтак, наведені скаржником у клопотанні підстави поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Згідно з частиною третьою   статті 332 КАС України   касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених   статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала,   не порушує питання про поновлення цього строку   або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та відповідними доказами.
Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої   статті 333 КАС України).
Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно пункту 2 частини п`ятої   статті 328 КАС України   судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями   121,   132,   169,   248,   329,   330,   332,   355,   359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження у справі № 540/89/20.
2. Залишити касаційну скаргу адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.
3. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3   Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції   Закону України від 18 червня 2020 №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
4. Надіслати адвокату Веріковській Тетяні Анатоліївні в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    Я.О. Берназюк
                                                                                                    І.В. Желєзний
                                                                                                    Н.В. Коваленко