УХВАЛА

07 жовтня 2020 року 
Київ
справа №826/12302/18
адміністративне провадження №К/9901/14770/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2018 Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» (далі - позивач або КП «Житлоінвестбуд - УКБ») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просило:
визнати бездіяльність Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України; 
скасувати наказ Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 02.07.2018 №2226/7 про відмову у задоволенні скарги КП «Житлоінвестбуд-УКБ» від 15.06.2018 №114/3078 без розгляду її по суті ; 
зобов`язати Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України визнати бездіяльність, а наказ від 02.07.2018 №2226/7 про відмову у задоволенні скарги КП «Житлоінвестбуд-УКБ» від 15.06.2018 №114/3078 без розгляду її по суті як незаконно винесений з порушенням норм чинного законодавства України.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 позов задоволено частково. 
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 - задоволено частково.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач 22.05.2019 подав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції. 
Відповідач подав на адресу Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції без змін.
В порядку визначеному статтею 31, пунктом 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за результатом повторного автоматизованого розподілу справи, проведеному у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку визначений наступний склад суду: головуючий суддя: Чиркін С.М., судді: Бевзенко В.М., Єзеров А.А.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 08 жовтня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін