Ухвала
про витребування кримінального провадження
25 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 149/1596/16
провадження № 51-  5767 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, якою залишено без змін вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. 
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Водночас захисник ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали апеляційного суду та вироку суду першої інстанції. На обґрунтування доводів клопотання захисник посилається на те, що у разі виконання ухвали суду апеляційної інстанції, яка постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, тобто без участі захисника та без повідомлення його про розгляд, також без участі  обвинуваченого, який на час розгляду перебував на лікуванні, то до ОСОБА_2 можуть застосувати запобіжний захід взяття під варту, що позбавить його можливості скористатися правом на справедливий суд. 
Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду, оскільки наведені доводи щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, та в частині прийняття рішення судом касаційної інстанції про задоволення касаційної скарги чи залишення без задоволення, можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, а тому приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що на підтвердження доводів вказаних у клопотанні захисником не надано переконливих доказів, тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи  149/1596/16) з метою перегляду  в касаційному порядку. 
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника  ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 , залишити без задоволення. 
 
Суддя Касаційного кримінального суду                                                 ОСОБА_1 
Верховного Суду