УХВАЛА

10 грудня 2020 року  
Київ
справа №640/6017/19
адміністративне провадження №К/9901/31332/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Дашутіна І.В., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Факто КОРП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
18.11.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.
Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана 28.10.2020, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), однак була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС. Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 07.11.2020. Повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 18.11.2020, тобто в межах розумного строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених  частиною п`ятою  статті 333 цього Кодексу.Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення ГУ ДПС строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам  статті 330 КАС  подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої  статті 334 КАС  в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС зазначає у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 та пункт 3 частини другої статті 353 КАС.
На обґрунтування цих підстав ГУ ДПС посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 185.1 статті 185, пунктів 198.1,198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 12.11.2019 у справі № 826/28177/15, від 12.11.2019 у справі № 826/17813/18, від 04.12.2018 у справі № 813/414/13-а, від 26.06.2018 у справі № 816/1422/17, від 27.03.2018 у справі № 826/1588/13-а. 
Також ГУ ДПС зазанчає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання відповідача про допит в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для встановлення обставин щодо діяльності контрагентів ТОВ «Де-Факто КОРП», фінансові показники операцій за якими Товариство відобразило в податковому обліку.
Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
На підставі наведеного та керуючись статтями 328,  329-335,  359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 І.В. Дашутін ,
Судді Верховного Суду