УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1562/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ЛС-Буд"  
про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020
у справі № 922/1562/19
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЛС-Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області
про стягнення 105 803,02 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною ТОВ "Інвестиційна компанія "ЛС-Буд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 і призначено до розгляду на 22.12.2020.
ТОВ "Інвестиційна компанія "ЛС-Буд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №   922/1562/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження від 28.10.2020 № 63435922 на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 № 922/1562/19 та зазначає, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів про зупинення виконання оскаржуваної постанови, а для відновлення порушених прав буде необхідно докласти значних зусиль та витрат.   
Розглянувши зазначену заяву, Суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. 
Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень, колегія суддів не вбачає необхідності для задоволення заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ЛС-Буд" та зупинення виконання оскаржуваної постанови.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ЛС-Буд" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №   922/1562/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський  

                                                                                          С. К. Могил