УХВАЛА

18 листопада 2020 року 
м. Київ
Справа №  915/212/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р.
у складі колегії суддів: С. І. Колоколов- головуючий, Г. П. Разюк, Я. Ф. Савицький
та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2020р.
суддя: С. М. Коваль
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про забезпечення позову до подання позовної заяви
до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 
особа, до якої вжити заходи забезпечення позову - акціонерне товариство "Банк Альянс"

ВСТАНОВИВ:

ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2020р. у справі №915/212/20 про вжиття заходів забезпечення позову.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 05.10.2020р., на підтвердження вказаного надано копію конверту, в якому було надіслано судове рішення скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не застосовано норми матеріального права, а саме ст. 652 ЦК України та порушено норми процесуального права, а саме ст. ст. 136, 137 ГПК України.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 287, 288, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. та ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.02.2020р. у справі №915/212/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2020р. у справі №915/212/20.

3. Витребувати з господарського суду Миколаївської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/212/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про забезпечення позову до подання позовної заяви до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", особа, до якої вжити заходи забезпечення позову - акціонерне товариство "Банк Альянс".

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                            О. О. Мамалуй

Судді                                                            О. М. Баранець

                                                                                           В. І. Студенець