Ухвала
Іменем України 
22 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 538/1207/17
Провадження № 51 – 6093 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,  
встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що є у її власності, крім житла. Цим же вироком ОСОБА_4 виправдано за     ст. 317 ч. 2 КК України.  
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , та прокурора у кримінальному провадженні - Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури  ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 – без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в частині засудження ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано  копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 3 копії судових рішень та документів, що підтверджують повноваження захисника)
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5  без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3