Ухвала
 
24 грудня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 757/10715/17-ц
провадження № 61-19103зно20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним.
 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2017року у задоволенні позову  ОСОБА_3 відмовлено. 
 
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 .
 
У вересні 2017 року  ОСОБА_3  подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року, в якій просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу  ОСОБА_3 задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним шлюбний договір, укладений 17 грудня 2013 року між ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М.
 
22 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 вересня 2019 року з підстави встановлення вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі (пункт 2 частини другої статті 423 ЦПК України).
 
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам 426 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
 
Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
 
Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, провадження за нововиявленими обставинами у даній справі підлягає відкриттю, матеріали справи витребуванню, а справа признанню до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.
 
Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним.    
 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 757/10715/17-ц.
 
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним, за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 вересня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                         О. В. Ступак