Ухвала
 
18 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 201/1219/20
 
провадження № 61-18055ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В., 
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жерьобкіна Олега Миколайовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація-Дніпро» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Генерація-Дніпро» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
 
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року закрито провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 .
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року скасовано.
 
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Жерьобкіна О. М. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Жерьобкін О. М., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та передати справу на продовження розгляду.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки апеляційний суду дійшов помилкового висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/1219/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація-Дніпро» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян