УХВАЛА

07 жовтня 2020 року 
Київ
справа №440/2423/19
адміністративне провадження №К/9901/31127/19
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И В :
05.07.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - відповідач) про визнання незаконними дій щодо обмеження розміру виплати його пенсії та зобов`язання виплатити нараховану пенсію з 01.03.2017 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі №440/2423/19 у задоволені позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 скасовано.
Прийнято постанову, якою позов задоволено частково.
Визнано незаконними дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивачу з 05.01.2019.
Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити пенсію позивачу з 05.01.2019 без обмеження її максимального розміру з врахуванням виплачених сум.
Позовні вимоги в частині періоду з 01.03.2017 по 04.01.2019 залишено без розгляду.
11.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 08.11.2019, в якій скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 і залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
16.12.2019 від позивача на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить відмовити в задоволені вимог касаційної скарги.
В порядку, визначеному статтею 31, пунктом 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за результатом повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, визначений наступний склад суду: головуючий суддя: Чиркін С.М., судді: Бевзенко В.М., Єзеров А.А. 
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 08 жовтня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін