УХВАЛА

22 грудня 2020 року 
Київ
справа №807/1525/16
адміністративне провадження №К/9901/24416/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву Національного Банку України про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №807/1525/16 за  позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Національного банку України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі №807/1525/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України           про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано заяву про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №807/1525/16.
Обґрунтовуючи заяву, відповідач вказує, що судами були задоволені значно більші позовні вимоги, зазначає про намір виконати судові рішення у добровільному порядку, водночас, застосування інституту повороту виконання судового рішення у трудових правовідносинах у разі його подальшого скасування Верховним Судом, державі в особі Національного банку України буде заподіяно шкоду у розмірі 701118,66 грн, тому існує очевидна диспропорція між завданими збитками та розміром їх відшкодування, а також між ціною позову та задоволеними рішенням вимогами. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого Національним банком України клопотання про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №807/1525/16.
Копію вказаної ухвали позивачем отримано 19 листопада 2020 року, а 30 листопада 2020 року від позивача надійшло заперечення на заяву про зупинення дії судового рішення. 
У запереченні ОСОБА_1 не погоджується із заявою про зупинення дії судового рішення, зокрема, вважає її немотивованою та необґрунтованою, просить відмовити у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №807/1525/16. 
Згідно зі  статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до  статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Національного Банку України задоволенню не підлягає.
Керуючись  статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в : 
Відмовити в задоволенні заяви Національного Банку України про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №807/1525/16
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.    
Суддя	О. А. Губська