УХВАЛА
30 грудня 2020 року  
м. Київ
справа №640/957/20, адміністративне провадження №К/9901/34747/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу концертного закладу культури «Муніципальний академічний камерний хор «Київ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020р. у справі за позовом концертного закладу культури «Муніципальний академічний камерний хор «Київ» до Міністерства культури України, Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи: ТОВ «Комфорт Буд Інвест», Київська міська рада, Київський міський центр Громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису та акту,
в с т а н о в и в:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
За правилами підпункту «а» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відкриття касаційного провадження для перевірки під час касаційного перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020р.
Клопотання про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позову. 
Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою концертного закладу культури «Муніципальний академічний камерний хор «Київ». 
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/957/20 за позовом концертного закладу культури «Муніципальний академічний камерний хор «Київ» до Міністерства культури України, Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи: ТОВ «Комфорт Буд Інвест», Київська міська рада, Київський міський центр Громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису та акту.
У задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення відмовити.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді         

О.П. Стародуб 

Я.О. Берназюк 

Н.В. Коваленко