Ухвала
 
30 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 552/3073/19
провадження № 61-17383ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,
 
розглянувши клопотання Панченко Олени Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави                      від 14 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду                             від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, зняття арешту, визнання недійсним договору позики, за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Панченко Олени Олександрівни про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача,
 
ВСТАНОВИВ:
 
20 листопада 2020 року ОСОБА_2 , від імені якої діяла адвокат Панченко О. О., подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. 
 
17 грудня 2020 року Панченко О. О. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала засобами поштового зв`язку клопотання про повернення судового збору в розмірі 420,40 грн, сплаченого ОСОБА_2 за подання касаційної скарги.
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_2 судовий збір згідно з квитанцією від 18 листопада 2020 року № 35784 в розмірі 420,40 грн слід повернути заявнику.
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Панченко Олени Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.) згідно з квитанцією від 18 листопада 2020 року № 35784, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                      В. С. Жданова
            
                                                                                                                      Є. В. Коротенко