УХВАЛА

09 листопада 2020 року 
Київ
справа №340/1388/20
адміністративне провадження №К/9901/22847/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді  - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни  про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №340/1388/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 28 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження  за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №340/1388/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2504 від 17 серпня 2020 року в сумі: 1681,60 грн.
Згідно з частиною другою  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої  статті 7 Закону України "Про судовий збір"  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.
Керуючись частиною другою  статті 132 КАС України,  статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, згідно з платіжним дорученням від 17 серпня 2020 року №2504 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду