Ухвала
22 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 359/10588/15-ц
 
провадження № 61-3735св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо складення довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 
від 21 травня 2018 року у складі судді Муранової-Лесів І. В. скаргу 
ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Київській області Голяченка І. П. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 52592820 у частині видачі довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 09 листопада 2015 року 
по 01 січня 2017 року від 20 лютого 2018 року № 779.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Київській області задоволено. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 
2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо складення довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділ примусового виконання Управління ДВС Головного ТУЮ у Київській області відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У березні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо складення довідки-розрахунку заборгованості 
зі сплати аліментів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 
та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними 
у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович