Ухвала
 
07 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 759/13817/18
провадження №61-7793св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Святошинського районного суду міста Києва від                      13 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від                       11 березня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити реєстраційні дії, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити реєстраційні дії за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про усунення перешкод в користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня                     2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у задоволенні позову  ОСОБА_2 ,                         ОСОБА_1 , та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
12 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу                                 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фадєєва Н. І., в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року поновлено                        ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фадєєва Н. І.,  строк  на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у  справі та витребувано справу із Святошинського районного суду міста Києва. 
19 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу                                 ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року та передати справу на новий розгляд до суду першої  інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2020 року поновлено                        ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у  справі. 
25 листопада 2020 року до Верховного Суду   ОСОБА_1 , подано  клопотання про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.
27 листопада 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу розподілено колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Воробйової І. А. (суддя-доповідач),                         Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від                       13 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у задоволенні позову                   ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено, судове рішення не підлягає примусовому виконанню.
Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, а отже не змінено право сторін, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 березня                      2020 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                             І. А. Воробйова
                                                                                                               
                                                                                                                         Д. Д. Луспеник
                                                                                                                 
                                                                                                                         Ю. В. Черняк