Справа № 991/8161/20
Провадження1-кс/991/8382/20

У Х В А Л А 

29 жовтня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеної скарги було призначено на 14 год 30 хв 03 листопада 2020 року.
29.10.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання заявниця мотивувала територіальною віддаленістю її місця постійного проживання від міста Києва, а також значним ускладненням прибуття на судове засідання через обмеження, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19).
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання  ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), а також ту обставину, що заявниця постійно мешкає у м. Львові, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк,  слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Залізничному районному суду м. Львова, розташованому за адресою 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 30 хв 03 листопада 2020 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги, за участю  ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                        ОСОБА_1